При обращении в страховую компанию, ни в коем случае не давайте свои реквизиты. Требуйте направление на ремонт!
Если страховая компания не выдает направление на ремонт, можно взыскать деньги без учета износа по рыночным ценам.
Далее, направляем претензию в страховую.
Через 30 дней обращение Финансовому уполномоченному.
Это называется досудебный порядок. После его прохождения, можно обращаться в суд
от 30 000₽
2
Если у виновника ДТП нет страховки, и он отказывается добровольно оплачивать ущерб.
Необходимо:
1. Провести независимую экспертизу
2. Составить исковое заявление в суд, вместе с иском в суд направляем заявление о наложении обеспечительных мер на имущество (автомобиль) виновника ДТП
3. Участие в судебном заседании
от 15 000₽
Независимая экспертиза необходима для определения стоимости восстановительного ремонта т/с. На 2023 год закон об ОСАГО не предусматривает самостоятельное проведение независимой экспертизы (ее проводит Финансовый уполномоченный)
Самостоятельно Независимая экспертиза проводится в двух случаях: если страховая компания не осмотрела ваш авто и, если у виновника нет страховки и нужно подавать на него в суд.
от 8 000₽
Если при оформлении кредита банк навязал вам страховку, от нее можно отказаться в течении 14 дней
От независимой гарантии или опционного договора можно отказаться в любое время
Вернули более 100 страховок жизни, более 10 решений суда о взыскании денежных средств за оплату независимой гарантии и опционного договора (+штраф в вашу пользу и юр. Услуги)
от 7 000₽
Ведение дел в суде
1
Представительство в суде по спорам:
- земельным
- семейным
- гражданско-правовым
- трудовым
- финансовым
- с управляющими компаниями
- застройщиками
- в сфере закона о защите прав потребителей
и др.
Защита интересов на стороне истца или ответчика.
от 10 000₽
Взыскали по ОСАГО
4
К нам сразу после ДТП обратилась девушка.
❗️Изначально страховая насчитала 180т.р. с износом по единой методике
1. Мы организовали осмотр, зафиксировали все повреждения, в т.ч. скрытые, получили направление на ремонт.
2. Несколько раз приезжали на СТОА для передачи авто в ремонт (видео наглого поведения сотрудников СТОА можете посмотреть в профиле)
3. Передали авто в ремонт, однако через неделю СТОА отказалась от ремонта.
4. Страховая перевела 508 т.р.🔥(400 страховое, 108 неустойка
5. Направили претензию и обращение Финансовому уполномоченному чтобы взыскать убытки СВЕРХ ЛИМИТА!
Получили от страховой выплату в претенциозном порядке 229900р (убытки по средне рыночным ценам и расходы на эвакуатор)
Итог: ВЫПЛАТА 737 900 руб. В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ🔥
Обращайтесь к нам, и мы поможем получить максимальную выплату!
Дело не быстрое, но верное!
В 2024 году к нам обратилась девушка после ДТП, потребовали направление на ремонт, произведена выплата учетом износа в размере 214300 руб.
По решению Финансового уполномоченного произведена доплата страхового возмещения 39800р. и неустойка 107150р.
В связи с неисполнением обязательства по организации ремонта, с ПАО СК Россгострах в судебном порядке дополнительно взыскали убытки 57237р, неустойку 292850р, штраф 200000р, расходы 84289,64р, в общей сумме 634376,64 руб.
Иск изначально был заявлен к страховой и к виновнику, но взыскали Убытки СВЕРХ ЛИМИТА со страховой ПАО СК Россгострах, ни копейки с виновника!
Это лучший и самый честный сценарий взыскания ущерба после ДТП, не привлекая виновника ДТП 💯
📞 +7 932 488 44 88 whatsapp, t.me/afanasef172 telegram — защити себя, сохрани этот номер!
📍 Юридическая компания "АФАНАСЬЕФ",
г. Тюмень, ул. Республики, 81, офис 512
г. Москва
🌐 afanasef72.ru
🔗 vk.com/afanasef72
1. Потребовали направление на ремонт. Направление не выдано, произведена выплата почтовым переводом в размере 260300 (с износом по ЕМ)
2. Направили претензию (просили убытки, страховое возмещение без износа, неустойку). Получили отказ.
3. Направили обращение Финансовому уполномоченному. Принято решение об отказе в удовлетворении требований в связи с отсутствием у страховщика СТОА, соответствующих требования закона об ОСАГО.*
4. Обратились в Калининский районный суд г. Тюмени. По делу № 2-7173/2025 вынесено решение об удовлетворении требований, однако судом 1 инстанции незаконно снижены: штраф, неустойка, юр расходы.
5. Обратились с апелляционной жалобой в Тюменский областной суд. Апелляционным определением № 33-1706/2026 решение суда первой инстанции изменено, требования удовлетворены полностью. С АО ГСК Югория взыскано дополнительно к ранее выплаченной сумме 1189300 руб.: Страховое возмещение 152000р, убытки 309300р, неустойка 400000р, штраф 200000р, моральный вред 20000р, экспертиза 15000р, доверенность 3000р, Юр расходы 90000р.
6. Итого 1449600 руб.
*Отсутствие у страховщика договоров с СТОА, которые могут провести ремонт в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не является законным основанием для одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Данная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 17.10.2023 № 77-КГ23-10-К1
г. Тюмень, ул. Республики 81, оф. 512
Юридическая компания «Афанасьеф»
Тел. +7(932)488-44-88
afanasef72@inbox.ru
Наш клиент сразу знал, что после ДТП нужно обращаться к нам, поэтому получил максимальную выплату.
1 ДТП в заднюю часть:
1. Обратились в Т-Страхование, организовали осмотр в условиях СТО, зафиксировали все скрытые внутренне повреждения. Потребовали направление на ремонт.
2. Направление выдано, зафиксировали отказ СТОА от ремонта.
3. Направили претензию, произведена выплата 400000 руб.
4. Направили обращение ФинУп, получено решение об удовлетворении требований в части неустойки 224000р, в убытках сверх лимита отказано.
5. Обратились в центральный районный суд г. Тюмени, по делу 2-7783/2025, дополнительно к ранее выплаченным суммам, взыскано 911787р: Убытки 365600р*, неустойка 176000р, штраф 200000р, моральный вред 20000р, экспертиза+рецензия 25000р, юридические услуги 125000р, почтовые расходы 187р.
Итого 1 535 787 руб.
2 ДТП в переднюю часть авто:
1. Обратились в Т-Страхование, организовали осмотр в условиях СТО, зафиксировали все скрытые внутренне повреждения. Потребовали направление на ремонт. Направление на ремонт выдано, однако СТОА отказалась от ремонта, уведомив страховую компанию.
2. Направили претензию, произведена выплата страхового возмещения 337100р, неустойки 107882р
3. Обратились к ФинУп, получено решение об удовлетворении требований, взысканы убытки 75700р.
4. Обратились с иском в центральный районный суд г. Тюмени, по делу 2-9422/2025, дополнительно к ранее выплаченным суммам, с АО Т-Страхование взыскано 459692р: неустойка 198889р*, штраф 168550р*, моральный вред 30000р, юридические услуги 60000р, почтовые расходы 2253р.
Итого 980364р
Общая сумма выплаты за 2 ДТП составила 2 516 151 руб.
*Руководствуемся новой практикой ВСРФ: пока убытки (рыночная стоимость ремонта) в полном объеме не возмещены, продолжает начисляться неустойка 1% в день от суммы страхового возмещения без износа по ЕМ, а так же в судом взыскивается штраф 50% от суммы страхового возмещения без износа по ЕМ за неисполнение обязательств по организации восстановительного ремонта (Определение ВС РФ № 81-КГ24-11-К8 от 21.01.2025).
В Определении от 11.03.2025 N 50-КГ24-8-К8 Верховный Суд РФ указал
следующее: «…При этом требование о возмещении убытков в связи с отказом
страховщика от исполнения обязательства в натуре не является изменением способа исполнения этого обязательства, а, следовательно, не может рассматриваться как наделяющее страховщика правом на выплату страхового возмещения в денежном
выражении. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости
восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).
В этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре)...»
Юридическая компания «Афанасьеф»
Работаем по всей РФ 🇷🇺
Тел. +7(932)488-44-88
afanasef72@inbox.ru
Поможем разобраться в любом гражданско-правовом вопросе:
Составить претензию, жалобу, возражение, а так же исковое заявление или ходатайство в суд.
от 1 500₽
Если у вас возникли проблемы с приставами:
- Они не могут взыскать с должника деньги
- либо на ваше имущество незаконно наложили арест
Мы вам поможем!
от 1 500₽
от 1 500₽
от 1 500₽
от 1 500₽
Если у вас возникли проблемы с должником, и вы хотите взыскать с него деньги, позвоните и получите первичную консультацию бесплатно
- Финансовые споры
- долговые споры,
- взыскание по расписке,
- по договору займа,
- аренде
- неосновательное обогащение
и др.
от 1 500₽
Выигранные дела
1
История нашего клиента:
4 года назад он познакомился с девушкой, они начали любить друг друга, оформили на нее ипотеку, а платил за нее наш клиент (далее Евгений)
Жили они в ипотечной квартире, с ее ребенком от прошлого брака, и все было так сказочно и романтично, что Евгений решил сделать ей предложение и они поженились.
Через пол года брака она решила что Евгений ей не подходит и подала на развод, с требованием освободить жил площадь.
Потрясенный таковыми жизненными обстоятельствами, Евгений пришел к нам за помощью.
Проанализировав данное дело, с учетом определения Верховного суда от 2023г, который «разрешил не возвращать бывшему подарки», мы все таки обратились в Калининский районный суд г. Тюмени о взыскании с экс возлюбленной Евгения неосновательного обогащения в размере 1 428 793 руб., однако в иске было отказано.
Было решено подать апелляцию в Тюменский областной суд, который справедливо установил, что платежи по ипотеке не являются подарками и взыскал с бывшей супруги Евгения в общей сумме 1 479 229 руб.
Вывод: судьи по разному трактуют законы, могут ошибаться и никогда не стоит безоговорочно верить решению суда первой инстанции!
На исход данного дела во многом повлияла наша Мария @pravo_v_sudtmn, юрист с многолетним опытом работы в суде, за что мы, от имени нашей компании, и наш клиент, выражаем ей огромную благодарность 🙏