............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Фемиклиника 

Гинеколог
3.9
26 оценок
3.9
26 оценок
АП
Арина П7 отзывов
Обращалась в клинику на процедуру кольпоскопии к врачу-гинекологу Буриловой Людмиле Васильевне. Отдельным и озвученным запросом было определение типа ВПЧ. В ходе приёма: – Осмотр был проведён болезненно, с повторной установкой гинекологического зеркала после его выпадения. – Вместо генотипирования ВПЧ был выполнен суммарный анализ ВПЧ, при котором отдельно определяются только типы 16, 18 и 45, а остальные типы учитываются суммарно. – О том, что анализ будет выполнен в ином формате, чем запрошено, меня не предупредили ни до взятия биоматериала, ни до оплаты услуги. – В результате я получила информацию о наличии «какого-то другого» типа ВПЧ без указания конкретного генотипа, тогда как именно за определением типа ВПЧ я и обратилась в клинику. – В ходе консультации врач также сообщила, что «вакцинация от ВПЧ в моём случае бессмысленна», при том что на момент данного высказывания тип ВПЧ определён не был. Позднее выяснилось, что типы ВПЧ 16 и 18 у меня не обнаружены, а вакцинация в таком случае возможна и клинически рекомендована, что делает данное утверждение некорректным. – По результатам кольпоскопии врач указала на наличие воспаления, несмотря на то что оно должно подтверждаться лабораторными анализами (микроскопия из цервикального канала), которые у меня находятся в пределах нормы. – В качестве «лечения» воспаления и ВПЧ был предложен спрей «Эпиген-Интим», эффективность которого в отношении ВПЧ не имеет доказательной базы. ВПЧ не лечится спреями, мазями или свечами, что отражено в современных клинических рекомендациях. Я направила обращение руководству клиники по электронной почте, на момент публикации ответа не получила. Не рекомендую обращаться к врачу Буриловой Л. В., так как вместо квалифицированной консультации пациент рискует столкнуться с недостоверной медицинской информацией, необходимостью повторной сдачи анализов и дополнительными финансовыми расходами.
Читать целиком
Марина Александровна5 отзывов
🍪
Мы используем cookies подробнее