............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Санкт-Петербургское художественное училище им. Н.К. Рериха 

Училища
2.5
23 оценки
ГБПОУ Санкт-Петербургское художественное училище им. Н.К. Рериха
2.5
23 оценки
5 отзывов
По доверию
По доверию
По новизне
Только отрицательные
Только положительные
ПЕ
Полина Елизарова3 отзыва
Читать целиком
1 посещение
1 посещение
Отзыв подтверждён
АС
Алексей Саенко1 отзыв
Заведение само по себе приятное, радует наличие хороших гипсов и сафита. Местами хороший фонд работ и впечатляет история училища. Но есть несколько ряд вопросов, которые возникли входе консультации в училище, а также экзаменах. Зачем нужен конкурс и творческие испытания, если в конечном итоге напрямую озвучивается о том, что места из группы были куплены еще до начала экзамена, но можно, естественно, поступить на платное. Узнается об этом от тех, кто в списках на платное и как они озвучивали, это делается с максимальным неуважением, а также то, что озвучивали люди (они не представились, кем являются, а также их полное ФИО). Набрасываются напором и говорят ряд ошибок, а потом осознают, что противоречат сами себе. Что, естественно, складывается негативное впечатление у всех абитуриентов, а также люди, те, кому предлагают платные места, отказываются от них. К чему апелляция, если это просто формальность, как и консультации там? Если конкретики по работам не озвучивается и не присутствует? Почему не обеспечить прозрачность апелляции? Возникает вопрос, действительно ли конкурс направлен на заинтересованных поступающих или заведение интересуют другие цели? Стоит рассмотреть независимых художников, преподавателей для объективной оценки работ. Также возникает вопрос, почему экзамен по скульптуре оценивает лишь один скульптур из комиссии? Как принято, на всех просмотрах оценивает несколько преподавателей с образованием скульптора. Как живописец или дизайнер может оценивать то, на что он не учился и никогда не лепил?
Читать целиком
DS
Darya S3 отзыва
Я художница и пишу в своём авторском стиле уже много лет. Решила поднять свой скил в академизме. В вуз из-за ЕГЭ я не успела уже, решила училище попробовать для начала! Начала подготовку к поступлению. И вот настал тот день, когда я пришла сюда на консультацию для поступления на реставрацию. С самого начала сказала, что не училась в художке, а то , что занималась с преподавателями из Репина и Штиглица умолчала. Рассказала потом своим наставникам, что по мнению преподавателя из Рериха, они бездарность, которым нужно учиться и учиться. Очень долго смеялись)))) а теперь по порядку! Я собираюсь поступить в художественный вуз не только в РФ, но и за рубежом, и рассматриваю все варианты, и Рериха попал под мой острый глаз) прочитала отзывы, удивилась коррупции и подумала, ну с моим багажом стоит попробовать. И попробовала) сначала мне сказали, что ни одно достойное заведение с таким портфолио меня не пропустит)))(только для недостойного Штиглица подойдёт видимо - это наш совместный вывод с моим преподом оттуда).я спросила, что конкретно плохо - игнор. Дальше показывали работы первокурсников, которые отучились уже год - такое должно быть на экзамене! Вопрос почему на сайте работы поступающих школьников представлены, а мне показывают работы ребят, которые уже год по 8 часов 6 дней в неделю под руководством препода рисуют - был проигнорирован также!))). Потом начали рассказывать про студентку, которая спала у них на занятиях. Я переспросила - это политика колледжа занимать места людьми, которым не интересно учиться и отбраковывать тех, кто стремится улучшить свои навыки? Меня так же проигнорировали!)) Вывод: мне хочется верить, что там учатся ребята, которые поступили сами. Я прошлась по училищу и атмосфера среди учеников очень приятная, все занимаются. Но если это ваш первый шаг, чтобы стать художником - подумайте 100 раз, прежде чем идти сюда. Но если у вас есть деньги, думаю вам дороги открыты...
Читать целиком
🍪
Мы используем cookies подробнее