............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Средняя школа №11 

Школы
3.1
22 оценки
МБОУ Средняя общеобразовательная школа №11
3.1
22 оценки
AK
Alexander Kompanichenko84 отзыва
1 посещение
1 посещение
Отзыв подтверждён
мира белова1 отзыв
1 посещение
1 посещение
Отзыв подтверждён
Вива Вива1 отзыв
Хочется донести РОДИТЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ, чьи дети питаются в старшем блоке, обратить внимание и проконтролировать, что в столовой работает повар Крохина М. официально не трудоустроена ни в АНО ССП, ни в школе, работает "как по блату, без документов", где ниже уже были отзывы о ней, а это отзыв от 24 апреля 2023,, где описывается что нашли кусок металической губки в мясе, 11 мая 2023г. Олегом Антоновым, одного из родителей школы было продублировано происшествие на счет металлической губки в мясе, и была просьба ПРИНЯТЬ МЕРЫ, временно эту повариху убрали, но затем опять взяли на работу в школу. Хочется донести РОДИТЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ, т.к. директор не принимает меры, что эта женщина-повар работает на территории школы со статьей 167 п.1 УК PФ (уголовное дело в публичном пространстве интернета), была осуждена за хулиганство, в целях мести,в пьяном виде разбила ногами машину соседа, а это все агрессия Однако в любом случае, имея статью УК Рф решение о приеме на работу гражданина, имевшего судимость , принимает комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданная высшим органом государственной власти РФ. Машину повар ставит на территории школы, рядом с хоз.блоком где находятся продукты, и при заданном вопросе лицензионной охране, проверяют ли они машину на вынос продуктов?, ответили нет, не было такой команды, ПОЧЕМУ?......Последние строки, написанные родителем в отзывах Олегом Антоновым , где он просил директора школы проконтролировать не только по приготовлению пищи, а так же недовеса в порциях и сумку повара (воровство продуктов!) ПРОСИМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ. Какой кошмар# , вторично взяли ее повором в школу не официально при грубейших нарушениях. Обратите внимание на фото с желто-зеленые и ногтями и БЕЗ ПЕРЧАТОК, а так же на порцию с огромным количеством макарон и всего......кусочек мяса. Ужасно.
Читать целиком
Гж
Городской житель1 отзыв
Очень хочется донести РОДИТЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ 11 школы Сочи, чьи дети питаются в старшем блоке , обратить внимание и проконтролировать , что в столовой работает Крохина М., где на ЯНДЕКСЕ 11 школы были отзывы о ней, а это отзыв родителя ученика от 26 апреля 2023г., где нашли кусок металической губки в мясе. Далее 11 мая 2023г. Олегом Антоновым, одного из родителей 11 школы Сочи было продублированно происшествие, на счет металической губки в мясе, и была просьба ПРИНЯТЬ МЕРЫ . Временно эту повориху убрали, но затем опять взяли на работу в школу. Хочется донести РОДИТЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ школы, т.к. директор не принимает меры . Эта женщина-повар Крохина М. работает на территории школы со статьей 167 п.1УК РФ (имеется уголовное дело в публичном пространстве интернета), была осуждена за хулиганство), в целях мести в пьяном виде разбила ногами машину соседа, а это все агрессия. Однако в любом случае имея уголовную статью УК РФ , решение о приеме на работу гражданина , имеюшего судимость, принимает комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданная высшим органом государственной власти РФ. Машину повар Крхина М. ставит на территории школы рядом с хоз.блоком, чтоб удобно было тащить продукты, и при заданном вопросе лицензионной охране, проверяют ли они машину поворихи на вывоз продуктов, ответили нет, не было такой команды, ПОЧЕМУ??? Последние строки, написанные родителем Олегом Антоновым в отзывах ЯНДЕКСА, где он просил директора школы проконтролировать не только на сьедобность приготовления пищи, а так же недовеса в порциях и сумки повара на воровство продуктов. ПРОСИМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ. Какой кошмар#, а так же родительскому комитету проверить на официальность трудоустройства, если взяли этого повара вторично при грубейших нарушениях.
Читать целиком
Ольга Медведева1 отзыв
Уважамые родители и учащиеся 11 школы г.Сочи, я долго молчала не писала отзывы вместе с родителями на счет повара Крохиной М., проживающяя со мной по соседству, но мое терпение просто лопнуло, изводя и не давая спокойно жить по соседству, я была ею избита. Работала с УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕЙ ст. 167.п.1. , а это АГРЕССИЯ, очень мстительная дама как могла работать в школе, ЭТО ПОЗОР И КОШМАР для школы, я очень благодарна , то что сделали родители учеников 11 школы, "выкинув " Крохину М. со школы, которая тащила тоннами продукты, противно было смотреть даже около дома, когда она выгружала машину с продуктами после очередного рабочего дня(в данный момент этого нет, нечего таскать), КОГО ОНА ГРАБИЛА, ДЕТОК?, а откармливала своего психически больного подростка и мужиков каждый день разных, за ребенком не следила , уходя в 5 часов утра на работу в школу повором, получая на подростка-инвалида пенсию и пособие. Крохина М. постоянно следит за мной, за моей личной жизнью, чтобы накинуться , лучше бы следила за сыном-инвалидом. Куда смотрела директор школы и позволяла Крохиной М.работать поваром, почему так происходило, ведь эта дама ПОВОРИХА КРОХИНА М.получала в течении 2 лет зарплату, только с какого фонда, если она не была официально трудоустроена. Мы приходили на прием к директору школы, записали наш разговор, дали время разобраться, и пока мы не обратились в АНО СПП, где трудоустраивают поворов, и в администрацию города курирующую школу, только тогда уволили ПОВОРИХУ Крохину М, которая и не числилась в школе, а ходила на работу как НА РЫНОК, читая в отзывах, даже после увольнения она выходила в школу кухарить, КОШМАР. Переслали мне фото ее зеленых ногтей, где повором в 11 школе г. Сочи работала в полной антисанитарии, порции с кусочком жилистого мяса, вечно стоящая красная машинка рядом с хозблоком , а так же ответ с Администрации.
Читать целиком
🍪
Мы используем cookies подробнее