............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................
Поиск
Проезд
Друзья
Гид
Жильё
Проехать

Центральное бюро судебных экспертиз №1 

​Автоэкспертиза
3.8
13 оценок
АНО Центральное бюро судебных экспертиз №1

Контакты

Инфо

Отзывы11

Цены

Фото2

3.8
13 оценок
​Some Man​9 отзывов
Пришедший на судебное заседание вызванный судом, эксперт с этой компании начал вести себя крайне странно и подозрительно, начав рассказывать о том, что по его мнению ягоды и листья дерева не могут представлять опасность для жизни и здоровья истца и иных третьих лиц, так как данный вопрос не являлся предметом экспертного исследования, и более того, о данном доводе было заявлено лишь в марте 2025года путём подачи уточненного искового заявления в суд, уже после того, как экспертиза с делом № 2-2453/2024 вернулась в Новосибирский районный суд НСО, и он об этом доводе никаким образом не мог узнать, кроме как получения инсайд информации со стороны Ответчика. Также, эксперт в ходе опроса его в суде начал говорить, что на участок истца не может попасть много листьев с дерева ответчика при ветренной погоде, при этом на вопрос истца, является ли он специалистом в области определения сколько листьев может залететь на участок истца чтобы делать подобные выводы, он пояснил, что нет. Тем самым сложилось общее объективное впечатление, что эксперт допрашиваемый в суде по гражданскому делу № 2-2453/2024, не обладал признаками независимости и беспристрастности, полностью встав на сторону ответчика, делая выводы не относящиеся к его компетенции, и предмету экспертного исследования, создавая впечатление у суда о необоснованности заявленных требований, а не сохраняя общую беспристрастность и объективность исключительно, по вопросам являющимся предметом экспертного исследования
Читать целиком
Лицензионное соглашение, политика конфиденциальности
Интенсивность снегопада
🍪
Мы используем cookies подробнее