............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Таймырский центр независимой экспертизы 

Судебная и внесудебная экспертиза
4
23 оценки
ООО Таймырский центр независимой экспертизы
15 отзывов
Сначала подтверждённые
Сначала подтверждённые
Сначала новые
Только отрицательные
Только положительные
Ас
Автор скрыл имя20 отзывов
2 посещения
2 посещения
Отзыв подтверждён
СК
Светлана Кузюкова2 отзыва
Залив квартиры по вине УК "СеверныйБыт" произошел в январе 2025 г. Оценка УК ущерба составила 170 тыс руб. Независимый эксперт "ЦЭАиЭ"оценил в 450 тыс руб. В ноябре 2025 состоялся суд. УК ходатайствовала и настаивала на проведении судебной экспертизы ООО "Таймырским центром независимой экспертизы" отклонив предложенные истцом варианты. 22.01.2026 Рожка А.И. провел осмотр квартиры. С января 2026 повысился НДС, стоимость работ и материалов. Рожка А.И. была составлена и направлена в суд смета на 807 тыс руб. Смета имела грубые ошибки: неверно указана площадь коридора, использование устаревших индексов-дефляторов, в смету не вошли 50% необходимых строительных работ и материалов.УК направила неверное замечание к смете, об удалении расценки на шпаклевку стен. Рожка А.И. необоснованно исключил данную расценку из сметы, а так же еще ряд работ, подогнав стоимость сметы под 470 тыс. руб. Направил в суд, за день до судебного заседания, новую смету на 470 тыс.руб., пояснив заменой по тексту ранее направленную на 807 тыс. руб считать не действительной. Я разбираюсь в сметах и на суде задавала вопросы по уменьшению стоимости сметы Рожка А.И. Он подтвердил, что ошибся, удалив работы, записано в протоколе суда. Рожка А.И. нарушил ст 8 ФЗ N73-ФЗ, его действия носят умышленный характер и направлены на защиту интересов "СеверныйБыт". Документы направлены для принятия мер в надзорные органы.Читать целиком
Галина Димухаметова8 отзывов