............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Согласие 

Управляющая компания
2.7
6 оценок
ООО Согласие
4 отзыва
Сначала подтверждённые
Сначала подтверждённые
Сначала новые
Только отрицательные
Только положительные
МП
Михаил Пайков1 отзыв
Доброго всем дня! Столкнулся с крайне недобросовестной работой управляющей компании. В новостройке ЖК Город времени, в марте 2026 года, обнаружил плесень в подъезде у входной двери в квартиру. УК осмотрела и изначально выдвигала версии о нашей вине (монтаж двери, теплые полы), которые не подтвердились. В итоге представитель УК устно признал, что причина, вероятно, в ливневой канализации, и пообещал устранить плесень летом 2026 года в рамках капремонта. Спустя месяц обнаружил в квартире на этой же стене пузыри на обоях и следы влаги. При повторном вызове мастер УК на месте подтвердил наличие повреждений, но отказался составлять акт, сославшись на устный запрет сотрудницы Кристины. Мне рекомендовали лично договориться с ней. В офисе Кристина, после консультации с кем-то по телефону, отказалась вносить в акт пузыри и следы влаги, аргументируя это тем, что «стена сейчас сухая». Несмотря на видимые повреждения, в официальном акте указали, что «следов протечки нет, технически все исправно». Акт мне пришлось подписать, чтобы зафиксировать факт осмотра, хотя я с его содержанием категорически не согласен. Для решения проблемы УК предложила только один вариант: ждать дождя, чтобы стена снова намокла. Установить причину протечки другими способами, по их словам, невозможно. На мое предложение нанять экспертов для поиска источника проблемы отказали, заявив, что УК не разрешает мне вмешиваться в выяснение причин. Ремонт в квартире приостановлен из-за неопределенности. Проблема началась в марте и продолжилась в мае с появлением следов протечки уже в квартире. УК вместо поиска причины и составления честных документов перекладывает ответственность на собственника и предлагает ждать "дождя". Будьте готовы к подобному отношению при возникновении схожих ситуаций. Для решения вопроса вынужден обращаться в Государственную жилищную инспекцию. За такую "качественную" работу параллельно рассматриваю обращение в прокуратуру для проверки по факту бездействия должностных лиц. Прикладываю следы мест с явной протечкой, но УК не считает это следами протечки и не считает, что нужно их указывать в своем акте осмотраЧитать целиком