............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................
Поиск
Проезд
Друзья
Гид
Жильё
Проехать

Вектор 

​Экспертиза зданий и сооружений
1.8
11 оценок

Контакты

Инфо

Отзывы11

Цены

Фото3

1.8
11 оценок
ДА
​Дмитрий Азов​2 отзыва
Читаю отзывы и просто в шоке. Выбирал данную экспертную организацию исходя из судебной практики судов Нижегородской области по назначениям судебных экспертиз. В выборе не ошибся. Досудебные исследования делают честные, без преувеличения стоимости восстановительных работ. Как Представитель проводил в Векторе 5 досудебных исследований. Ответчики даже не ходатайствовали о проведении судебных исследований. Судьи тоже знают данную организацию. Всем кто читает и пишет отзывы: Запомните! Экспертная организация это не про дружбу и взаимовыгодные услуги. Это организация, которая получает прибыль от проведения досудебных/судебных исследований и рассчитывает стоимость восстановительных работ исходя из повреждений объекта исследования, а не со слов Заказчика/Истца/Ответчика. В такой отрасти как и в суде. Всегда будут довольные и недовольные
Читать целиком
МТ
​М Т​1 отзыв
В суде было 3 судебных заключения по делу, из которых одно заключение ООО «ЭПЦ Вектор», если можно назвать это заключением. Мое мнение, знаний в области автотехнической экспертизы у данных экспертов нет. Из решения суда: Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «ЭПЦ Вектор», ООО «1», ООО «2» (скрыл названия других экспертных организаций, чтобы не подумали, что реклама) суд соглашается с выводами экспертов ООО «1» и ООО «2», указывая при этом что экспертом ООО «1» проведено исследование следообразующих признаков, экспертом ООО «2», в том числе, в совокупности исследование фотоматериалов в хронологической последовательности, на которых изображены заявленные потребителем повреждения. Оценивая заключение судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что заявленные потребителем повреждения не могли образоваться при рассматриваемом ДТП. Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие иные выводы по сравнению с теми, что изложены в заключении судебной экспертизы, потребителем не представлены.
Читать целиком
​Данил Хайдаров​3 отзыва
Обратился в марте по вопросу оценки ущерба автомобильной двери, который был нанесен в ходе транспортировке в транспортной компании. Изначально сказали, что экспертиза выйдет на 5 тысяч рублей, приехал, эксперт мне заявил, что ничего не получится взыскать, так как дверь была повреждена изначально(изначально был скол с торцевой части, а повредили всю лицевую часть в хлам) и мол это будет как неосновательное обогащение и могут сделатб экспертизу только за 8 т.р., но взыщу я пару тысяч. По итогу поехал к уже проверенному эксперту и мне оценили должным образом ущерб, который я, вследствие, взыскал. Какое неосновательное обогащение? Какие 8 т.р? Другой эксперт сделал за 3 без вопросов, почему такая некомпетентность сотрудников? В общем и целом - помойка. Не советую.
Читать целиком
​Наталья Афанасьева​2 отзыва
Просто невероятные ушлёпки
Лицензионное соглашение, политика конфиденциальности
Интенсивность снегопада
🍪
Мы используем cookies подробнее