............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................
Поиск
Проезд
Друзья
Гид
Жильё
Проехать

Элмашпром 

​Производственная компания
1.3
3 оценки

Контакты

Инфо

Отзывы3

Цены

Фото1

Вакансии

1.3
3 оценки
​elecktra​27 отзывов
Сразу оговорюсь, что отзыв будет, вероятно, весьма длинным и содержательным, и составлен по всем законам литературного жанра - пролог, фабула, эпилог. Итак, пролог: В течение нескольких лет менеджеры названивали в нашу организацию и навязчиво предлагали использовать свою продукцию в наших проектах и на наших объектах. К слову, хоть мы и используем системы модульного заземления, но с данным производителем нам сотрудничать не приходилось, зато знакомы с продукцией практически всех производителей аналогичных систем. И вот, в очередной раз, когда назойливые менеджеры позвонили в нашу организацию, я, вместо типичного двух-трёхсекундного разговора с подобными товарищами, решил (на свою голову) узнать о выпускаемой ими продукции более подробно. Менеджер, как часто бывает, абсолютно некомпетентен в технических вопросах, а может только выслать каталоги. Но мне удалось переговорить с сотрудником, который оказался более сведущ в конструктивных нюансах, назовём его "Инженер". И вот теперь фабула. После обсуждения с Инженером конструкции элементов заземляющего устройства, выпускаемых Элмашпромом (особенности которых я опишу в заключительной части), после моих обоснованных доводов в неполноценности их систем (почему обоснованных? Да потому, что для устранения неполноценности данный производитель имеет «уникальные разработки». Но об этом ниже и подробнее), мы пришли к тому, что данный производитель совсем не против предоставить опытный образец за свой счёт, чтобы мы проверили его в сравнении с системами других производителей. От нас требовалось написать только письменный запрос на предоставление опытного образца. И на следующий день вновь звонок, и теперь я общаюсь уже с третьим представителем данного производителя, назовём его «Руководитель». Итак, руководитель с ходу начал с того, что образцы для натурных испытаний они кому попало не предоставляют, а работают в этом плане только с сетевыми компаниями, типа МРСК, мы для них никто, некомпетентные монтажники, ничего не понимаем в физике процесса, а у них есть Патент(!), на основании которого они засудят всех производителей аналогичных систем, а после, когда у них будет на руках судебное решение, доберутся и до нас, потому как даже хранить на складе элементы заземляющих устройств, на которые у них есть Патент(!), мы не имеем права. Одним словом, уровень неадекватности Руководителя превышал все нормы (если они вообще существуют), так и хотелось сказать: «Остановись! Что ты несёшь?». В общем, ожидаемо, Руководитель был отправлен в надлежащие места, вместе с Патентом(!). Особенно поразительно, что инициатором всей этой эпопеи были они же сами. Ну а теперь о конструкции заземлителей, производства «Элмашпром», их неполноценности, и способе устранения неполноценности, разработанного производителем. Итак, комплекты заземления, выполненные из стальных стержней с гальванизированным (термическим) покрытием слоем защитного металла (Cu, Zn), имеют присоединительную резьбу для соединения стержней большего диаметра, чем сам стержень. К примеру, стержень, диаметром 14,2 мм имеет резьбу 5/8’’ (15,875 мм), а стержень, диаметром 16 мм – резьбу М18. Соответственно, соединительные муфты для обоих типов стержней имеют диаметр 22 мм. И именно такая конструкция заземляющего электрода является неполноценной, так как при монтаже (мы работаем только с комплектами, длиной 15 м), из-за того, что при проходе муфты в грунте диаметр скважины получается больше диаметра электрода, электрод не контактирует с грунтом всей поверхностью, в результате полезная площадь электрода гораздо меньше общей площади. А теперь об «уникальных разработках», которыми производитель пытается компенсировать неполноценность системы – оказывается, нужно всего лишь использовать саморасширяющуюся электропроводящую смазку, которая и позволяет увеличить полезную площадь электрода. Возникает вопрос – а зачем всё это нужно? Зачем заморачиваться с какими-то дополнительными мероприятиями, когда существуют системы, лишённые этих недостатков? Ответ, особенно для тех, кто занимается госзакупками очевиден (хотя термин «ограничение конкуренции» пугает многих заказчиков, и это хорошо). Одним словом – они разрабатывают уникальные системы, которые есть только у них, вам лишь придётся «слегка» доплатить, чтобы эта система функционировала полноценно. Ну и эпилог. Стоит ли связываться с данным производителем – решать каждому самостоятельно, но для меня производитель, который из-за своей жадности разрабатывает изначально неработоспособную конструкцию и пытается её потом впарить как «единственную в своём роде, только надо докупить ещё вот этот флакончик» и считает всех, кто попытается указать на её неработоспособность, некомпетентными «детьми», сразу отправляется в чёрный список. А за неадекватность сотрудника – отдельный огромный минус.
Читать целиком
Лицензионное соглашение, политика конфиденциальности
Интенсивность снегопада
🍪
Мы используем cookies подробнее