............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Кэтро 

Экспертная компания
2.1
25 оценок
ООО Кэтро
2.1
25 оценок
Еркежан Шакимов4 отзыва
SU
Sberid User1 отзыв
Подали иск в суд о назначении земле строительной экспертизы проход и проезд через смежный участок. При подаче иска предоставили две организации, которые назначили цену за желаемую работу и ответы на поставленные вопросы. Но Судья Химкинского суда Панферова Да решила иначе и без обсуждения вынесла назначить именно эту контору. Т е, поясню, без обсуждения на заседании, без документов назначила. Ушла и пришла уже с определением, которое по закону не обжалуется. И ежу понятно, что данная экспертиза и данная судья дружат видимо. Настал тот день и час когда пришёл эксперт. Ходил, водил палкой. Очень автивно общался с нашими апонетами. Нас не слушал. На нашей парковке стояло два авто и отдельно выход с крыльца дома. Какое же было наше удивление, когда после соглашения решения судьёй мы увидели схему разрешенного сервитута. А почему после, так до и во время заседания нам всячески отказывали с ознакомление данной экспертизы. Так вот, а там узенькиц проезд был нарисован на схеме от руки этим самым экспертом. Т е проезд только одной машины. И то только задом. Разворот не учёл, точки поворотные не учёл, цену определил заоблочною. Вывод, нашему апоненту не выгоден был этот сервитут, соответственно в совокупе с судье и порешали вопрос. Конечно же, жизнь такая штука, что возвращает ту гадость, что сделал эксперт, судья и остальные не чистые на руку
Читать целиком
AU
Apple User1 отзыв
Ни при каких условиях не обращайтесь к ним, если есть выбор! Полностью проплаченная контора, легко мотивируются одной из сторон судебного процесса, судьей Дорогомиловского суда Москвы выгораживаются и прикрываются. Лепёшкин и Клюкина улыбаются в суде, зная что не понесут ни за что никакой ответственности. Абсолютные нули в экспертизе. За судебную оценочную экспертизу имущества заплатили 1/2 стоимости 65000₽, в итоге ее делали 3 месяца. А получили имущество по оценке в пользу истца, тк чтоб второй стороне не досталось ничего. Заказали рецензию за 35000₽, кот. дала заключение о ее несоответствии законодательству РФ. Но судье Гусаковой на это плевать, она отказала в повторной экспертизе и насчитала ответчику долги истцу в 8 млн рублей и конкретно издевалась на последнем заседании. Беззаконие и коррупция совершенно очевидно. Если кто соберётся с иском жаловаться на контору ООО «КЭТРО», мы с Вами, присоединяйтесь. Зло должно быть наказано!
Читать целиком
🍪
Мы используем cookies подробнее