............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................

Энергосберегающие технологии 

Алтайский производитель светотехники
4.8
22 оценки
4.8
22 оценки
19 отзывов
По доверию
По доверию
По новизне
Только отрицательные
Только положительные
ИР
Иван Ралко1 отзыв
Читать целиком
Эт
Энергосберегающие технологии, Алтайский производитель светотехники
6 ноября 2024, официальный ответ
Иван, здравствуйте. Благодарим за высокую оценку нашей работы и надеемся на дальнейшее сотрудничеств…
Анна Анна26 отзывов
Читать целиком
Эт
Энергосберегающие технологии, Алтайский производитель светотехники
6 ноября 2024, официальный ответ
Анна, здравствуйте! Большое спасибо за вашу положительную оценку наших светильников! Мы очень рады с…
ОК
Ольга К.3 отзыва
Читать целиком
Эт
Энергосберегающие технологии, Алтайский производитель светотехники
6 ноября 2024, официальный ответ
Здравствуйте, Ольга! Благодарим вас за отзыв и положительный опыт использования наших светильников…
СТ
Софья Т.5 отзывов
Читать целиком
Эт
Энергосберегающие технологии, Алтайский производитель светотехники
6 ноября 2024, официальный ответ
Здравствуйте, Софья! Благодарим вас за положительный отзыв о нашей продукции. Мы рады, что вы оценил…
Alex efremov5 отзывов
Эт
Энергосберегающие технологии, Алтайский производитель светотехники
6 ноября 2024, официальный ответ
Добрый вечер, Alex! Спасибо вам большое за отзыв и высокую оценку 🙏 Будем стараться и дальше!
Евгений Стельмахович1 отзыв
Посмотрел бактерицидное оборудование. Купился на репортаж в СМИ. Диодный рециркулятор. "Прорыв науки"! Впечатление крайне негативное. Вы понимаете, что вы не просто обманываете дурачков, у которых много денег и продаете фальшивые безделушки? Вы продаете людям "защиту" от микробов, которая НЕ ЗАЩИЩАЕТ в принципе! И собираетесь ставить это в детсады и школы!!! 1. Посмотрел ваш патент. "Вихрь позволяет дольше удерживать воздух в поле облучения". Таков смысл и посыл изобретения. Ребята! Ваши инженеры знакомы с законами сохранения? Для потока газа - это закон неразрывности потока Бернулли: интеграл (VdS) скорости по сечению тока постоянен. Сколько вошло в камеру, столько и вышло. В вихре скорость периферии возрастает, скорость вблизи лампы (диодной линейки) падает. При постоянном расходе время пребывания частиц в поле камеры облучения ОДИНАКОВО. Можно, конечно, раздуть камеру до размеров помещения, но это нивелируется ослаблением полей и ламп и диодной линейки 1/R. 2. Для диодов ещё хуже ситуация! Это точечные источники с ослаблением поля 1/R^2 и косинусным азимутальным распределением! Вы же это знаете! КПД UVC-диода 1,5 - 4% в зависимости от мощности и технологии! У лампы (OSRAM, Philis) около 28%!!! 3. Для проектировщиков облучателей "Библия" есть Руководство Р 3.5.1904-04. Почитайте его, черт побери!!! Для потока в 40 кубм/час для помещений IV категории необходимо 5 - 6 Вт оптической мощности БУФ, у вас даже с 30 Вт электрической мощности излучателей будет менее 1 Вт!!! Вы понимаете, чо вы НИЧЕГО не обеззараживаете? Переход с 253 нм на 265 нм дает лишь + 10%, и то, я уверен, что у вас не 265 нм, а "где-то 260 - 280 нм", как у всех УФ-диодов, а это то же на то и будет. 4. Описание экспериментальной проверки и сертификации вообще меня убило!!! Ваш виз-а-виз из института просто посветил в чашку Петри с культурой вашими диодами и зафиксировал то, что.... известно сотню лет! Да, бактерии гибнут от УФ. особенно за полчаса при огромных экспозиционных дозах (эффект аддитивен). Браво! 2 х 2 = 4. А на потоке в 40 кубм/час с заражением 500 - 1000 КОЕ почему не проведен тест? Или проведен, но результаты не устроили? Вся остальная сертификация - рутина. А вот данных по эффективности самого прибора нет, верно? Но в детсады уже готовы ставить? Резюмирую. Публично прекратите эту профанацию! Вы подвергаете опасности население! Или проведите прозрачно и официально испытания и докажите эффективность (я уверен, что не сможете), либо снимайте с производства и отзывайте продукцию у клиентов "на доработку" или еще как. Иначе я вынужден буду обратиться в Минздрав, Санэпиднадзор и Роспотребнадзор с заявлением прекратить дурачить и подвергать опасности людей! И если после их проверок выяснится, что вы знали о реальном положении дел с бактерицидной эффективностью, а точнее, с ее полным отсутствием, то я уверен, что дело окончится прокуратурой и десятками исков. Коллега из Москвы.
Читать целиком
Сергей1 отзыв
Читать целиком
🍪
Мы используем cookies подробнее