............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. .............................................................................
Поиск
Маршруты
Друзья
Гид
Жильё
Проехать

Титан 

​Охранные системы
3.6
11 оценок
ООО Титан

Контакты

Инфо

Отзывы11

Цены

Фото1

3.6
11 оценок
МА
​Марина Андриановна​9 отзывов
Дозвониться невозможно ни по одному номеру телефона указанному на сайте и в квитанции на оплату. С января вызываю неоднократно мастера чтоб решил вопрос с неработающим доводчиком подъездной двери. Приходил несколько раз, подкручивал и говорил что жильцы сами ломают. Для справки- двери и его запчастям более 10ти лет, и зимой на доводчик натекла вода, после чего он перестал закрывать дверь. После каждого прихода мастера дверь работает в нужном режиме не больше двух дней. Оплачиваем услуги ежемесячно, а дверь не работает от слова Совсем. А теперь еще и на звонки не отвечают.
Читать целиком
Т
Титан
3 мая 2024, официальный ответ
Добрый день! Заявки по телефону принимаются ежедневно с 9-00 до 18-00. Так же заявку в любое время м…
VA
​Vitaliy Astr​3 отзыва
Спасибо большое Мастер приехал быстро Устранил неполадки, денег не взял Большое спасибо, видно что профессионалы в отличие от других фирм в которые обращались, советую всем.!
Читать целиком
Т
Титан
3 декабря 2023, официальный ответ
Добрый день! Спасибо за высокую оценку нашей работы!
​Fisher Manson​34 отзыва
Работают хамы, лентяи и полные непрофессионалы. Такое ощущение что по объявлению набрали, при чем в объявлении было сказано, что нужны тунеядцы и алкоголики. Ибо на любой запрос хамят, работать невероятно медленно, за что получают деньги не понятно. Если бы была здоровая конкуренция, эти проходимцы давно бы разорились. Лишний раз к ним виде заходить не стоит
Читать целиком
Т
Титан
10 ноября 2023, официальный ответ
Добрый день! Данный отзыв некорректен. Обслуживание домофоннного оборудования, согласно договора, ос…
СТ
​Санек Тугунов​2 отзыва
Хамское отношение. Подал заявку. Заявка рассматривается от 5 до 7 дней. Выходные в счет не входят. Значит +2дня. Ключи размагничиваться. Бесплатной замены нет.......домофона БЕСПЛАТНО. Одно из решений по этому поводу. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 марта 2002 года Дело N 7-Вп01-21 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г. В., судей Соловьева В. Н., Еременко Т. И. рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Ивановского областного суда от 28.09.2001, которым отменено решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.05.2001, вынесенное по делу по иску К., Б. Л. Б., Б. В. В. к НПП "Защита" и частному предпринимателю Б. А. Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на жилое помещение. Выслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В. Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М. М., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: К., Б. Л. Б., Б. В. В., <...>, обратились в суд с иском к НПП "Защита" и частному предпринимателю Б. А. Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на жилое помещение. Заявленное требование мотивировано тем, что кв. 25 в доме 1-а по ул. Боевиков в г. Иваново принадлежит им на праве общей собственности, но поскольку после установления домофона им было выдано только два ключа от подъезда дома, что создало препятствия всем им, а также другим членам семьи (всего пять человек) в свободном пользовании принадлежащим им имуществом. В силу этого просили обязать ответчиков выдать им дополнительно два ключа. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.05.2001 указанное требование удовлетворено. Суд обязал частного предпринимателя Б. А. Г. выдать истцам все кл
Читать целиком
Т
Титан
14 ноября 2023, официальный ответ
Добрый день! Согласно договора п.3.4: Действие технического обслуживания не распространяется на элек…
МК
​Марат Курбанов​1 отзыв
очень хамско разговаривают по телефону, просто отвратительно! научите своих операторов вежливо, без вызова.
Т
Титан
10 февраля 2023, официальный ответ
Здравствуйте! Уточните дату и время звонка, суть проблемы, а так же свой номер телефона для связи с Вами. Мы постараемся разобраться в Вашей ситуации.
​Анна Загвоскина​34 отзыва
Давно обслуживаемся в этой организации, очень нравится, всегда очень быстро реагируют на заявки! Рекомендую
Т
Титан
14 ноября 2023, официальный ответ
Добрый день! Благодарим за высокую оценку нашей работы!
​Анна Творогова​4 отзыва
Спасибо за своевременное обслуживание домофона. Вежливые и приветливые сотрудники и это очень радует, сейчас это редкость.
Т
Титан
14 ноября 2023, официальный ответ
Добрый день! Благодарим за высокую оценку нашей работы!
Лицензионное соглашение, политика конфиденциальности
Интенсивность снегопада
🍪
Мы используем cookies подробнее